Categoría: NOTICIA PRENSA

Custodia compartida para un padre por el mismo Juzgado que lo había condenado por malos tratos un año antes.

Condenado por malos tratos
Sentencia pionera lograda por este bufete juridico

Sentencia pionera publicada en prensa, por ser noticia de gran impacto e interés, lograda por este bufete jurídico, donde se consigue un Régimen de Visitas tan amplio que los hijos pasan el mismo tiempo con ambos progenitores, con los mismos efectos que una «Custodia Compartida», se «Extingue la obligación de abono de  Pensión de Alimentos a los hijos», así como, la «Atribución del domicilio familiar de manera temporal a la madre», a través de este enlace podéis acceder a la noticia publicada en el periódico Granada Hoy

Custodia compartida para un exmarido condenado por malos tratos

Se consigue por este bufete juridico la Custodia Compartida para un padre condenado por malos tratos.

Noticia publicada en prensa por Informativos Telecinco, por su gran repercusión e impacto a nivel nacional, de la Sentencia pionera lograda por este despacho, donde se concede por un Juzgado de violencia de género, un amplio régimen de visitas  para el padre comparable con la «Custodia Compartida», con la «Extinción de la Obligación de abonar pensión de alimentos», así como, la «Atribución del domicilio familiar de manera temporal para la madre», a través de este enlace podéis acceder a la noticia publicada en Informativos Telecinco

Noticia de Prensa. «Papá ¿por qué no tengo tu apellido?.

Por fin,  después de una ardua batalla he conseguido satisfacer las pretensiones del menor que se encuentra feliz, al poder tener el apellido de su padre adoptivo, pese a la oposición del padre biológico quien pretendía restablecer un régimen de visitas con el menor.

Os animo a que echéis un vistazo a este enlace http://carmenmanzano.com/adopcion-del-menor-por-el-conyuge-de-la-madre/

Quiero tener tu apellido porque eres mi verdadero papá.

Después de una larga lucha, un Juzgado aprueba la adopción de Santiago por el único padre que ha conocido, pese a la oposición de un progenitor biológico que nunca había llegado a ver.

Miguel Ángel ha criado al hijo de Carmen desde el día de su nacimiento.

Poco antes de cumplir los 8 años, Santiago se percató de que su primer apellido era diferente al de su hermana y no coincidía con el de su padre. Un día, de camino al colegio lanzó la pregunta y su familia tuvo que explicarle que él es hijo natural de un hombre al que nunca había conocido y que fue esposo de su madre durante algunos meses cuando ella solo tenía 18 años. Quien lo vio nacer, lo ha cuidado, llevado al colegio y enseñado a vivir no era legalmente su padre. Entonces este niño pidió a su familia hacer lo que fuera necesario para cambiar esa situación.

«Yo tenía su corazón, no necesitaba más; pero fue el niño el que insistía en que quería tener mi apellido», explica Miguel Ángel Salazar, el padre al que un Juzgado de Granada acaba de conceder una adopción muy complicada y luchada durante más de cinco años, dado que el progenitor natural decidió oponerse a este proceso legal.

La jueza determinó que el padre biológico incumplió su deber de velar por el menor

Los padres de Santiago explicaron a Granada Hoy que desde que el niño conoció la verdad sobre su padre biológico dejaron pasar una serie de años para que él fuera más maduro y consciente de su petición de cambiar el apellido.

Cuando tuvo 12 años comenzaron una batalla judicial que su abogada, Carmen Manzano, ya les vaticinó larga y complicada. Cinco años ha tardado en resolverse, sobre todo por la aparición del padre natural, que mostró entonces su interés por mantener la condición legal y de ejercer como tal mediante un régimen de visitas.

A través de informes psicosociales, pruebas documentales sobre la presencia constante de Miguel Ángel en la vida del niño y, por contra, la ausencia del padre biológico, esta familia ha ido ganando los pleitos hasta que a finales del año pasado el Juzgado de Primera Instancia 16 de Granada firmó el dictamen favorable a la adopción y el pasado 21 de febrero el Registro Civil inscribió a Santiago con su nuevo apellido. Lo han conseguido cuando ya tiene 17 años, a pocos meses de ser mayor de edad, pero la familia sostiene que ha merecido la pena. «Mi hijo parece más feliz, se siente más unido a su hermana y ha ganado en tranquilidad, porque su temor siempre fue tener que irse con su padre biológico a la fuerza», explicó a este periódico Carmen.

La madre asegura que se separó de su exesposo cuando aún no había nacido el niño y que no tuvo contacto con él hasta que Santiago tuvo más de 12 años.

En paralelo a la petición de adopción iniciada por Miguel Ángel, el padre natural del niño reclamó judicialmente que se le permitiese estar con su hijo con un régimen de visitas de fines de semanas alternos. Pero en 2015 la jueza denegó esta reclamación porque no constató que la madre hubiera impedido la comunicación con el padre en todos esos años anteriores y los equipos psicosociales no lo recomendaban porque el niño, que ya tenía 15 años, no deseaba esta comunicación y tenía un entorno familiar satisfactorio.

«Mi hijo temía tener que irse con él porque era un desconocido», explica la madre de Santiago. El padre biológico mantuvo su lucha por no desvincularse del niño y se opuso a la adopción por parte de Miguel Ángel, que había ejercido de padre desde su nacimiento. Y no solo él, sino toda su familia, que para el niño han sido sus tíos, primos y abuelos desde siempre. «Mi madre lo enseñó a dar sus primeros pasos y lo ha cuidado durante años mientras nosotros teníamos que trabajar», explicó el padre adoptivo.

El padre biológico negó en el Juzgado encargado del asunto de la adopción «haber abandonado a su hijo», porque alegaba que había intentado conocerlo pero le fue imposible. Pero en una sentencia, la jueza determina que del interrogatorio del padre se desprende que este hombre «incurrió en claro incumplimiento del deber de velar por el menor» que le impone la ley y que sus argumentos relativos a las supuestas dificultades que le pusieron para ver a su hijo «tienen poca consistencia». Esa «dejación de obligaciones supone un incumplimiento de los deberes de guarda y educación», sostuvo la jueza, que le denegó su opción a oponerse a la adopción.

Conceden la custodia compartida a un padre que reside en casa de los abuelos

Conceden la custodia compartida a un padre que reside en casa de los abuelos

La medida se mantendrá hasta enero de 2015, cuando la pareja alternará semanalmente el uso de la vivienda familiar Hasta ahora las niñas estaban con la madre en el domicilio conyugal.

Y. H. GRANADA | ACTUALIZADO 04.08.2014 – 01:00

foto de noticia

La abogada Carmen Manzano, en su despacho.

No es lo habitual. Una pareja de Granada que rompió su relación hace dos años ha llegado a un acuerdo por el que compartirán la custodia de sus dos hijas menores pese a que el padre se encuentra residiendo en casa de los abuelos de las crías. Esta medida se mantendrá hasta enero de 2015, cuando la pareja alternará semanalmente el uso de la vivienda familiar, en la que se quedaron la madre y las niñas, de 8 y 12 años, tras la desunión. El progenitor, de este modo, podrá dejar de pagar la pensión alimenticia a sus descendientes.

La abogada de este granadino es Carmen Manzano, una letrada de la capital que lleva temas de Familia. A su juicio, esta sentencia «es excepcional» y puede abrir la puerta a otros padres que se encuentren en la misma situación.

El proceso judicial se ha seguido en el Juzgado de Primera Instancia número 16 de Granada -uno de los órganos dedicados a asuntos de Familia- y la abogada había solicitado concretamente tres medidas: la custodia compartida de las dos menores, la atribución del domicilio familiar (que la madre viene ocupando desde la ruptura) y la extinción del pago de la pensión de alimentos.

La abogada resaltó la importancia que ha tenido en este caso el Informe Psicosocial al que se sometieron las menores y los progenitores, «que es necesario e imprescindible en estos asuntos», explicó. Dicho informe «fue favorable a esta parte» en tanto que se mostró a favor de que las niñas convivieran parte del tiempo con su padre pese a «que no disponía de vivienda propia» y a «que su situación económica era muy mala».

La letrada puso de relieve que éste es «un caso atípico y excepcional», porque «lo primero es que padres que estén en esta situación ni siquiera pensarán en solicitar la custodia compartida».

En cuanto al domicilio familiar, Manzano explicó que la vivienda es propiedad privativa de su cliente, «quien asume el pago de la hipoteca», y se le ha dado un plazo a la madre para que se traslade a una vivienda de su propiedad, que actualmente está alquilada. Ese plazo concluye en diciembre de este año y, «en caso contrario, mi cliente ocupará la vivienda familiar, el uno de enero de 2015, de manera alternativa con la madre».

El acuerdo entre ambas partes contó con el respaldo del Ministerio Fiscal y quedó plasmado en una sentencia facilitada a este diario. La resolución, que puede ser recurrida ante la Audiencia Provincial de Granada, fue dictada el pasado 10 de julio y estima la demanda de modificación de medidas que presentó en su día el padre.

El documento refleja que «los progenitores están de acuerdo en fijar una guarda y custodia compartida de sus hijas que será semanal, de viernes a viernes, con recogida del centro escolar y en período no lectivo en el domicilio donde las niñas residan». Así, «las hijas pasarán a residir en la que ha sido vivienda familiar con la madre hasta el 31 de diciembre de 2014 y el padre convivirá con las hijas en su período de guarda y custodia en la vivienda de sus propios padres». Luego, a partir del 1 de enero, será cuando los progenitores se alternen.

Para la letrada del progenitor, esta sentencia es «ejemplarizante», ya que puede servir a muchos padres que pueden estar en una situación similar y no se atreven a dar el paso «pese a que sus hijos quieran estar con ellos».

En opinión de Carmen Manzano, «debería de lucharse mucho más, puesto que con la custodia compartida se evitarían muchos conflictos entre los progenitores, en perjuicio siempre de los menores, siendo muy alentadora esta sentencia».

Por eso, animó a aquellos padres que se encuentren en la misma situación «a luchar por sus hijos y por sus viviendas», y abogó «por cambiar la mentalidad y salir de una vez por todas de una practica jurídica anticuada y obsoleta».