Necesidad de Intervención del Punto de Encuentro Familiar para el restablecimiento del régimen de visitas con sus hijos.

 

restablecimiento regimen de visitas punto de encuentro familiar
Restablecimiento régimen de visitas. Punto de encuentro familiar

 

Estimado lector/a:

 Me dirijo, a  todos los  progenitores no custodios que  os encontráis en una situación donde lleváis tiempo sin  tener contacto con  vuestros hijos, ya que, el progenitor custodio está impidiendo el  cumplimiento del régimen de visitas que en su momento se fijó en Sentencia. Seguramente se os culpará de que sois vosotros quienes no queréis ver a  vuestros hijos, (posiblemente motivado por una mala relación  con el progenitor custodio),   cuando  supuestamente, contáis con absoluta libertad para ir al domicilio familiar, siendo las frases   más comunes «puedes venir cuando quieras»,  frase que se traduce en: «no los  vas a ver nunca», o bien se os dirá que vuestros hijos «no quieren estar con vosotros», aparentando que son  los hijos quienes deciden que «no», porque cuando acudís al domicilio familiar para recogerlos, vuestros hijos  no quieren irse con vosotros. Siendo  la realidad  bien distinta, puesto que,  están siendo manipulados y coartados  por el progenitor custodio,  para que no quieran irse  con vosotros. No olvidéis  que la medida  del régimen visitas no tiene que ser custodiada por el progenitor custodio, que es en lo que se convierte en estos casos, siendo necesario, para la reanudación del régimen de visitas, apartar al progenitor custodio, que es quien obstaculiza e impide  el contacto  de los hijos con el progenitor no custodio.

Como  solución a estos casos, existe la figura del «Punto de Encuentro Familiar», cuya intervención es fundamental para el restablecimiento del cumplimiento del régimen de visitas, ya que, simultáneamente se le obliga al progenitor custodio  a la entrega de los  menores en dicho organismo, para ser recogidos por  el progenitor no custodio, quien deberá reintegrarlos  al «Punto de Encuentro Familiar», una vez finalizada la visita.

Con esta medida, el progenitor custodio  no podrá  alegar excusa alguna para impedir el cumplimiento del régimen de visitas  con vuestros hijos, quedando acreditado en su caso, quien incumple la obligación de entrega y recogida en el  «Punto de Encuentro Familiar», que os servirá como prueba para interponer el procedimiento de ejecución de Sentencia por incumplimiento, en su caso.

Por tanto, el «Punto de Encuentro Familiar», juega un papel fundamental para el restablecimiento del  contacto entre progenitor no custodio con sus hijos y lograr , «un régimen de visitas normalizado».

En este sentido podéis  acceder a través de este enlace a una   Sentencia  reciente, donde se establece el «Punto de Encuentro Familiar», como medida, para el restablecimiento de un régimen de visitas, que impide  el progenitor custodio http://www.carmenmanzano.com/modificacion-de-medidas-relativas-al-regimen-de-visitas-con-intervencion-del-punto-de-encuentro-familiar/

Carmen Manzano

Abogada

 

 

Necesidad de Intervención del Punto de Encuentro Familiar para el Restablecimiento del Régimen de Visitas de su hija.

Resumen: El progenitor no custodio pretende una modificación de medidas relativas al régimen de visitas, en el sentido de que, este se cumpla  de forma progresiva, ante la falta de contacto del padre con la menor, por causa imputable a la madre que impedía el cumplimiento del régimen de visitas. Necesitando la intervención del Punto de Encuentro Familiar, evitando así, que  el progenitor custodio  obstaculice el reencuentro  del progenitor no custodio con su hija.

Por tanto,  el Punto de Encuentro Familiar, se convierte en pieza fundamental  del restablecimiento del  contacto entre padre e hija, hasta lograr, un régimen de visitas normalizado,

La sentencia estima las pretensiones del progenitor no custodio, acordándose la modificación de las medidas relativas al régimen de visitas y otras.

 

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO 16 DE GRANADA

 SENTENCIA

 En la ciudad de Granada, a 24 de octubre de 2017.

(más…)

Ocultación bienes en liquidación de Sociedad de Gananciales. Declaración testigos.

 

Ocultación bienes liquidación de gananciales
Ocultación bienes liquidación de gananciales

 

Estimado lector/a:

En un reciente asunto que he tenido de «Liquidación de Sociedad de Gananciales», en la fase de formación de inventario he logrado introducir «bienes inmuebles ocultos» que uno de los cónyuges había vendido a un tercero sin el consentimiento del otro cónyuge.

Esta fase es el momento procesal donde hay que traer todos los bienes que forman parte de la Sociedad de Gananciales, ya que si no los incluyes en esta fase no podrás hacerlo más adelante. Se integran  todos los bienes inmuebles, muebles, adquiridos constante el  matrimonio,  así como derechos de crédito, de débito, etc., que hayan de reclamarse a ambos cónyuges.

La particularidad de este asunto  consiste en  haber conseguido incluir en la formación de inventario,  «bienes inmuebles ocultos» que pertenecían al matrimonio  todo ello tras una ardua y complicada tarea de  investigación, ya que  mi representada no disponía  de  los títulos de propiedad que lo acreditara, solamente  sabía que pertenecían al matrimonio mediante un contrato privado del que no disponía.

Este caso, supuso una complicada tarea de búsqueda en los registros de propiedad correspondientes,  cuyos titulares registrales inscritos, no coincidían con ninguno de los  cónyuges. Esta situación hizo necesaria la citación  para juicio como  «testigos»  las personas que figuraban inscritas  como titulares en  el Registro de la Propiedad y que teníamos la sospecha de que habían vendido los bienes al marido mediante contrato privado. En el acto de la vista, se descubre  y se confirma mediante la declaración de uno de los » testigos»  que efectivamente había vendido las fincas al ex marido  de mi representada, mediante un contrato privado. La practica de la prueba testifical resultó ser de crucial importancia en este asunto,  consiguiendo que se incluyera en la liquidación de gananciales un «Derecho de Crédito», a favor de mi representada por el importe de los «bienes inmuebles ocultos» que  a su vez,  el marido ya había vendido  sin el consentimiento de su esposa y de manera oculta a un tercero con la  única intención de perjudicar a  la «Sociedad de Gananciales».

En definitiva, cuando uno de los cónyuges pretenda intencionadamente apropiarse de bienes del matrimonio, pese a   no disponer de títulos de propiedad que lo acrediten,  se pueden reclamar «bienes  ocultos» en el  procedimiento de «Liquidación de  la Sociedad de Gananciales». No renunciéis a su reclamación.

En este sentido podéis  acceder a través de este enlace a una  Sentencia donde se descubren bienes inmuebles ocultos a favor de mi representada http://carmenmanzano.com/liquidacion-de-gananciales-bienes-inmuebles-ocultos-por-uno-de-los-conyuges/

Carmen Manzano

Abogada

 

Liquidación de Sociedad de Gananciales. Bienes Inmuebles ocultos por uno de los cónyuges.

RESUMEN: Liquidación de  Sociedad de Gananciales, en la que, se logra que se incluyan en el inventario una serie de bienes inmuebles que, uno de los cónyuges, durante la sociedad de gananciales había ocultado y vendido  mediante contratos privados a un tercero, sin el conocimiento ni consentimiento del otro cónyuge.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N.º 10 DE GRANADA

 SENTENCIA N.º 125/2016

En Granada, a veintitrés de febrero de dos mil dieciséis.

(más…)

Reclamación al Banco de comisiones por posiciones deudoras e intereses de demora.

Cláusulas abusivas "NO".

Estimado lector/a:

A raíz de las múltiples Sentencias del TJUE y Tribunal Supremo,  la cláusula suelo y su abusividad, ha adquirido  tal relevancia y trascendencia en nuestro país,  que  todos los consumidores han revisado sus contratos de préstamo para comprobar  si contienen  cláusula suelo.

Ahora bien, existen otras cláusulas abusivas,  tanto  en los contratos de préstamo hipotecario como en los  personales, que estamos pasando por alto,  y que revisten una gran importancia, dado el perjuicio económico que conllevan, para todos aquellos  que en un momento dado,  por dificultades económicas no pueden pagar  al vencimiento alguna cuota del mismo, o  pagan  con retraso. Normalmente en estos casos,  la entidad  cobra unos 30,00€, por  cada  retraso, (aunque sea por un día), lo que puede suponer unas cantidades considerables extras de pago,  ¡¡pues se acabó, no hay que conformarse!!. Pese a figurar  en el contrato de préstamo,  dicha comisión,  identificada como  «comisiones por posiciones deudoras»,  la  entidad para cobrarnos esa cantidad tendría  que acreditar  la gestión extra realizada  que justifique dicho cobro,  pero tratándose de una «comisión impuesta y automática por impago de cuota al vencimiento» no puede  acreditar la razón de ser  de la misma, considerándose   «cláusula abusiva».    Por tanto, os insto a que reclaméis  a la entidad por vía  extrajudicial o en su caso judicial, la abusividad de dicha cláusula, con el reintegro de las cantidades cobradas indebidamente por este concepto.

No hay que olvidar que junto a esta «comisión impuesta» el retraso  en el pago de una cuota de préstamo,  además lleva aparejado   el cobro de unos «intereses  de demora»,  que  se considerarán no abusivos, siempre y cuando no superen, en dos puntos el interés remuneratorio, (Sentencia del Tribunal Supremo de 08 de Septiembre de 2015), lo que significaría  que si  se superara ese porcentaje, se considerarían abusivos y  «por no puestos», es decir,  no cabría moderarlos sino que habría  que quitarlos,  siendo estas las últimas tendencias jurisprudenciales,

Resumiendo:  Declaradas abusivas   las «comisiones por posiciones deudoras«, así como los «intereses de demora» se anulan  del clausulado del contrato de préstamo,  con la consecuencia de la devolución de  las cantidades cobradas indebidamente de más por la entidad.

En este sentido podéis  acceder a través de este enlace a  un Auto por el que se me  estima por abusivas las comisiones por posiciones deudoras y los intereses de demora http://carmenmanzano.com/auto-declarando-abusivas-los-intereses-de-demora-y-comisiones-por-posiciones-deudoras/

Carmen Manzano

Abogada

Auto declarando abusivos los intereses de demora y comisiones por posiciones deudoras.

Resumen: «Los ejecutados se oponen  a la ejecución de títulos no judiciales presentada por la Caja, por CLÁUSULAS ABUSIVAS, en su contrato de préstamo personal . Procede estimar la oposición por «Pluspetición», pues declarada la abusividad de las CLÁUSULAS DE DEMORA Y  COMISIONES POR POSICIONES DEDUDORAS, el efecto es la nulidad de dichas cláusulas con los efectos previstos en el articulo 1.303 del Código Civil y, por tanto, deben descontarse las cantidades cobradas por la ejecutante en tales conceptos durante la vida del préstamo»

AUTO Nº 132/17

En Granada, a 27 de abril de 2017.

HECHOS

(más…)

Noticia de Prensa. «Papá ¿por qué no tengo tu apellido?.

Por fin,  después de una ardua batalla he conseguido satisfacer las pretensiones del menor que se encuentra feliz, al poder tener el apellido de su padre adoptivo, pese a la oposición del padre biológico quien pretendía restablecer un régimen de visitas con el menor.

Os animo a que echéis un vistazo a este enlace http://carmenmanzano.com/adopcion-del-menor-por-el-conyuge-de-la-madre/

Quiero tener tu apellido porque eres mi verdadero papá.

Después de una larga lucha, un Juzgado aprueba la adopción de Santiago por el único padre que ha conocido, pese a la oposición de un progenitor biológico que nunca había llegado a ver.

Miguel Ángel ha criado al hijo de Carmen desde el día de su nacimiento.

Poco antes de cumplir los 8 años, Santiago se percató de que su primer apellido era diferente al de su hermana y no coincidía con el de su padre. Un día, de camino al colegio lanzó la pregunta y su familia tuvo que explicarle que él es hijo natural de un hombre al que nunca había conocido y que fue esposo de su madre durante algunos meses cuando ella solo tenía 18 años. Quien lo vio nacer, lo ha cuidado, llevado al colegio y enseñado a vivir no era legalmente su padre. Entonces este niño pidió a su familia hacer lo que fuera necesario para cambiar esa situación.

«Yo tenía su corazón, no necesitaba más; pero fue el niño el que insistía en que quería tener mi apellido», explica Miguel Ángel Salazar, el padre al que un Juzgado de Granada acaba de conceder una adopción muy complicada y luchada durante más de cinco años, dado que el progenitor natural decidió oponerse a este proceso legal.

La jueza determinó que el padre biológico incumplió su deber de velar por el menor

Los padres de Santiago explicaron a Granada Hoy que desde que el niño conoció la verdad sobre su padre biológico dejaron pasar una serie de años para que él fuera más maduro y consciente de su petición de cambiar el apellido.

Cuando tuvo 12 años comenzaron una batalla judicial que su abogada, Carmen Manzano, ya les vaticinó larga y complicada. Cinco años ha tardado en resolverse, sobre todo por la aparición del padre natural, que mostró entonces su interés por mantener la condición legal y de ejercer como tal mediante un régimen de visitas.

A través de informes psicosociales, pruebas documentales sobre la presencia constante de Miguel Ángel en la vida del niño y, por contra, la ausencia del padre biológico, esta familia ha ido ganando los pleitos hasta que a finales del año pasado el Juzgado de Primera Instancia 16 de Granada firmó el dictamen favorable a la adopción y el pasado 21 de febrero el Registro Civil inscribió a Santiago con su nuevo apellido. Lo han conseguido cuando ya tiene 17 años, a pocos meses de ser mayor de edad, pero la familia sostiene que ha merecido la pena. «Mi hijo parece más feliz, se siente más unido a su hermana y ha ganado en tranquilidad, porque su temor siempre fue tener que irse con su padre biológico a la fuerza», explicó a este periódico Carmen.

La madre asegura que se separó de su exesposo cuando aún no había nacido el niño y que no tuvo contacto con él hasta que Santiago tuvo más de 12 años.

En paralelo a la petición de adopción iniciada por Miguel Ángel, el padre natural del niño reclamó judicialmente que se le permitiese estar con su hijo con un régimen de visitas de fines de semanas alternos. Pero en 2015 la jueza denegó esta reclamación porque no constató que la madre hubiera impedido la comunicación con el padre en todos esos años anteriores y los equipos psicosociales no lo recomendaban porque el niño, que ya tenía 15 años, no deseaba esta comunicación y tenía un entorno familiar satisfactorio.

«Mi hijo temía tener que irse con él porque era un desconocido», explica la madre de Santiago. El padre biológico mantuvo su lucha por no desvincularse del niño y se opuso a la adopción por parte de Miguel Ángel, que había ejercido de padre desde su nacimiento. Y no solo él, sino toda su familia, que para el niño han sido sus tíos, primos y abuelos desde siempre. «Mi madre lo enseñó a dar sus primeros pasos y lo ha cuidado durante años mientras nosotros teníamos que trabajar», explicó el padre adoptivo.

El padre biológico negó en el Juzgado encargado del asunto de la adopción «haber abandonado a su hijo», porque alegaba que había intentado conocerlo pero le fue imposible. Pero en una sentencia, la jueza determina que del interrogatorio del padre se desprende que este hombre «incurrió en claro incumplimiento del deber de velar por el menor» que le impone la ley y que sus argumentos relativos a las supuestas dificultades que le pusieron para ver a su hijo «tienen poca consistencia». Esa «dejación de obligaciones supone un incumplimiento de los deberes de guarda y educación», sostuvo la jueza, que le denegó su opción a oponerse a la adopción.

Derecho Régimen Visitas Amplio Recién Nacido Lactante.

Relación paterno filial recién nacido.

 

 

Estimado lector/a:

Me gustaría que supieras, si vas a ser padre, o tienes  un hijo «recién nacido» y te encuentras separado de la madre,  que te  va a poner obstáculos para poder relacionarte con tu hijo, al ser tan pequeño, ya que esta entiende por  convicción,  tal vez, que el niño es solo suyo. Si este es tu caso, te recomiendo  no  dejarte llevar por la madre de tu hijo, en el sentido de que sea ella quien establezca como y cuando vas a estar y relacionarte con tu hijo. Te ofrecerá ver a  vuestro hijo en su domicilio «cuando quieras» pero en definitiva va a ser «cuando quiera ella»  en su presencia, o en el de los abuelos maternos,   (para el caso de que viva con sus padres) alegando que es «lactante», quedando relegada tu función  de «padre» a  un papel «insignificante» en la vida de tu hijo «recién nacido».

No olvides que como «padre»  tienes «derecho» a una presencia activa y, por ende, a un  «régimen de visitas amplio», olvídate de esa leyenda urbana que se cuenta, de que el niño hasta que no cumpla los tres años de edad, no pernocta con el padre, «medida obsoleta y anticuada». El estar con tu hijo va a depender de tu implicación e interés en pasar el máximo tiempo con él desde su nacimiento, lo que conllevará  realizar dicha petición  en sede judicial, único lugar donde poder hacer valer  tus derechos como «padre». Te animo a que luches por estar el máximo tiempo con tu hijo, siendo la única manera de cambiar la mentalidad y  conseguir la igualdad, «padre=madre».

No olvides  que no solamente es tu derecho, sino  también es un «derecho del recién nacido» a estar con su padre,  procurando  que el menor  cuente con tu presencia desde el nacimiento, siendo un referente para él,  en definitiva,  contribuyendo a que  este sea más feliz y crezca  con la máxima estabilidad emocional posible al tener «a su padre y a su madre». Prevaleciendo siempre  «el interés superior del menor».

Me gustaría que echaras un vistazo a este enlace http://carmenmanzano.com/regimen-de-visitas-recien-nacido-con-el-padre/, para   ver una de mis sentencias, donde se establece la pernocta a los 18 meses de edad para el padre,  después de un régimen de visitas progresivo con el  recién nacido.

Carmen Manzano

Abogada

 

 

Distinción entre Patria potestad compartida y exclusiva. Privación Patria potestad madre.

 

patria potestad exclusiva
Hijos mas felices…

 

Estimado lector/a:

Estoy segura, de que, no sabes la distinción y el alcance que tienen ambas consideraciones jurídicas.

He de decirte que normalmente, cuando te separas con hijos, puedes comprobar en la sentencia donde se fijan las medidas o el convenio regulador,  que normalmente, la patria potestad es compartida para ambos progenitores y la guarda y custodia es para uno de los progenitores, ( normalmente para la madre).

Me gustaría que supieras realmente el alcance de la «patria potestad compartida», (medida tan habitualmente  fijada en todas las sentencias de Separación o Divorcio con hijos), significa que aunque uno de los progenitores tenga la Guarda y Custodia de los hijos, el progenitor no custodio tiene que intervenir en la toma de ciertas decisiones de consuno con el progenitor custodio, tales como: el colegio de los hijos, asuntos médicos, salidas de los menores al extranjero,  higiene de los menores, educación religiosa…, así como  otras decisiones sustanciales que afectan a la vida, al desarrollo del menor, y su felicidad.

En la realidad, seguro  que tienes atribuida  en Sentencia, «la patria potestad compartida» y ni  tan siquiera intervienes en estos asuntos. Decirte que  en definitiva, habitualmente, esta atribución queda relegada a nada y todo,  porque el que tiene la Guarda y Custodia Total, se encarga de hacer lo que cree conveniente en todas las decisiones que afectan a los menores de manera unilateral, sin tener en cuenta la decisión del otro progenitor, anulándolo por completo ilegítimamente como si no existiera.

¿Te imaginas que  se fijara en Sentencia, u otra resolución,  la «patria potestad exclusiva» para el progenitor a quien se le atribuye la Guarda y Custodia de los hijos?, ¿sabes el alcance de la misma?. Pues esto significaría que el otro progenitor ha sido «privado de la patria potestad», incurriendo para ello en causas muy graves, de crucial  importancia, de gran alarma social, como por ejemplo: el «abandono de los menores», en este sentido, podéis acceder a través de este  enlace,  http://carmenmanzano.com/custodia-total-y-patria-potestad-exclusiva-para-el-padre/, a una de mis sentencias, e ilustrarte de este caso.

Decirte  igualmente que la privación de la patria potestad, influye a su vez en la fijación de la  medida de régimen de visitas, en cuanto que esta va a ser muy «restringida» o «nula», a la vista del  caso concreto en el que nos encontremos, que se establece, «prevaleciendo el interés superior del menor». Por el contrario, no afecta a la fijación de la medida de pensión de alimentos, seguirá existiendo esta obligación, pese a estar privado el progenitor de patria potestad y de régimen de visitas.

 

Carmen Manzano

Abogada