Patria potestad exclusiva para el padre. Custodia total para el padre.

Resumen: El “favor filii” es el principio que ha de regir en la adopción de las medidas que se adopten en una situación de crisis matrimonial y uniones de hecho. Siendo el padre el único  preocupado por sus hijos se le atribuye la guarda y custodia total, de los menores, así como la patria potestad exclusiva que le permite ejercer sus funciones parentales sin precisar del consentimiento de la madre. La obligación de pago de Pensión de Alimentos recae sobre la madre.

AUTO. 454/16- En la Ciudad de Granada, a veinticuatro de noviembre de dos mil dieciséis.

(más…)

Reconocimiento Padre adoptivo vs Padre biológico.

 

padre-adoptivo-vs-padre-biologico

 

Estimados lectores/as:

Cuantos de vosotros estáis ejerciendo de padre, sin serlo biológicamente, ni legalmente, y cuantos hijos querrían que fueseis vosotros sus verdaderos padres, y poder llevar vuestros apellidos, sintiéndose de esa manera vuestros verdaderos hijos. ¿Sabéis que existe la posibilidad de que el hijo de vuestra pareja pueda llevar vuestros apellidos?.

Seguro desconocéis la importancia que tiene la figura de la persona que ejerce como padre sin serlo biológicamente, en este país. En mi opinión estoy convencida que se tiene  la creencia, de que,  un   padre es quien pone la semilla y la persona de quien proceden sus genes,  pero os tengo que decir que esa  creencia es errónea.

La realidad es bien distinta, puesto que  quien realmente es el  padre, es aquella persona que  se encarga  día tras día, del cuidado, educación y manutención, del menor, desde siempre, y le da el cariño y afecto como un auténtico  padre . Es decir, el padre que  engendra, y que desaparece de la vida de su hijo,  que se despreocupa de él, que no se encarga de su cuidado, ni de su manutención, ni cumple un régimen de visitas, en realidad « no es nadie», no ejerce papel alguno en la vida del hijo,  en cambio, la persona, que ha estado, y esta  ahí cuidándolo educándolo, y manteniéndolo como hijo, «ese es el  verdadero y único padre»,  pero para que legalmente sea reconocido como tal,  se necesita iniciar acciones legales mediante  un «procedimiento reclamando la adopción», que puede ser,  por el hijo, «adoptando» por el que ejerce como padre, «adoptante» o la madre,  y de esa manera ser   reconocido  como el «verdadero padre», y así poder llevar el menor los apellidos de este, en sustitución de  los del padre biológico, quien desaparece de su vida por completo.

«Consiguiendo de esta manera que lo que aparenta ser sea  lo que realmente es».

En este sentido podéis acceder a través de este enlace http://carmenmanzano.com/adopcion-del-menor-por-el-conyuge-de-la-madre/ a una de mis sentencias. mis sentencias.

 

Carmen Manzano

Abogada

 

Adopción del menor por el cónyuge de la madre

Resumen: « Se aprueba la adopción del menor de edad, por el cónyuge de la madre, debiendo figurar en lo sucesivo el menor con el primer apellido del adoptante como primer apellido y el primero de la madre como segundo apellido».

 

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO 16 DE GRANADA

 AUTO

 A veintiocho de octubre de dos mil dieciséis (más…)

Cláusulas abusivas del interes de demora y comisiones por posiciones deudoras contenidas en las condiciones particulares de un préstamo personal

Resumen: «Ejecución de títulos no judiciales Caja xxxxx xx xxxxxxx. Interés de demora del 18%. Se considera que la cláusula es abusiva siguiendo el criterio mantenido por el Tribunal Supremo en Sentencia 265/2015, de 22 de abril, en relación a los préstamos personales. Se declara, también, la nulidad de la comisión por reclamación de posiciones deudoras en cuanto tales partidas, para poder ser objeto de reclamación, han de responder a servicios efectivamente prestados por el Banco al cliente ya que los daños y perjuicios derivados del descubierto son resarcidos mediante los intereses sobre el descubierto. Procede el despacho de la ejecución sin la aplicación de las cláusulas declaradas abusivas.»

 

 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 11 DE GRANADA

AUTO

En Granada, a 24 de junio de 2016.

HECHOS (más…)

Pensión compensatoria para el cónyuge que sufra un desequilibrio económico tras la ruptura.

foto-igualdad-3

Estimados lectores/as:

Me gustaría haceros participe de este tema, estamos acostumbrados a que se fijen Pensiones Compensatorias normalmente a favor de la mujer, aunque no tantas como se debiera, pese a sufrir un desequilibrio económico tras la ruptura y quedar en una posición económica peor que la del marido, sin embargo, para evitar conflictos y acabar cuanto antes, desistimos de  este derecho. Os animo a que hagáis las cosas bien,   no rápidas, y que no renuncies a vuestros derechos exigirlos siempre, ya que la ley os ampara.

Pero dicho esto, es posible, que  el desequilibrio económico, tras la ruptura, en muchas ocasiones afecte al marido, a este ni se le ocurre solicitar  que su ex mujer le abone una  Pensión Compensatoria  a su favor,  algunos por vergüenza, otros por desconocimiento, orgullo…, que en términos de igualdad, se le debería de acordar como si fuera al contrario, pero en cambio, son ellos mismos, quien renuncian   a esta petición  y  me pregunto, ¿ A cuántos maridos le habrá creado un desequilibrio económico   la ruptura?.

Es hora de cambiar la mentalidad, y abogar por la igualdad, tras la ruptura, abandonar la idea de  una sociedad anticuada y obsoleta, ya que hay que evolucionar, estamos en una Sociedad moderna, donde la mujer se esta incorporando al mundo laboral, (por suerte), y por tanto  no es dependiente del marido, ni se encarga exclusivamente del cuidado de los hijos,  ¿podría ser que el marido sea el dependiente  económicamente de la mujer y se encargue del cuidado de los hijos?, ¿Por qué no?, ¿y que la ruptura le produzca un desequilibrio económico?.  

Es por este motivo, que debemos de luchar por la igualdad, tanto hombres como mujeres. Vamos a dejarnos de estereotipos, y vamos a exigir nuestros derechos «ya», sin distinción alguna,  vamos a demostrar que somos iguales, y por tanto merecemos tener los mismos derechos y obligaciones.

Si os interesa podéis acceder a una de mis sentencias a través de este enlace http://www.carmenmanzano.com/pension-compensatoria-a-favor-del-conyuge-que-sufra-un-desequilibrio-economico/

Carmen Manzano

Abogada

 

Pensión Compensatoria Vitalicia a favor de la mujer. Esposo exclusivamente Pensionista.

Resumen: «Se considera equitativo fijar una pensión compensatoria de 200 euros/mes, sin limitación temporal, ya que de la edad, experiencia laboral y capacitación profesional de la interesada no puede inferirse una situación de idoneidad o aptitud para superar ese desequilibrio económico que hagan desaconsejable la prolongación de la pensión compensatoria, y a salvo un futuro cambio de circunstancias que justifiquen una reducción o supresión de dicha pensión.»

 

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N.º 3 DE GRANADA

SENTENCIA N.º 647/15

En Granada, veintinueve de septiembre de dos mil quince.

(más…)

Conflictos por asuntos económicos en la ruptura de pareja. Utilización de los hijos.

 


mama-papa

 

Estimados lectores/as:

¿Habéis pensado realmente porque nos llevamos tan mal  con  nuestra pareja, cuando nos separamos?.
Analizando esta situación, y viendo los conflictos que se viven con las Separaciones, ¿Por qué no somos capaces de separarnos con armonía y respeto?.¿Porque mezclamos los temas económicos con los hijos?, ¿Qué culpan tiene estos?… si lo único que han hecho en esta vida es nacer porque sus papás lo han querido, ¿Por qué no los dejamos al margen del conflicto económico consecuencia de la ruptura?.

Hay que saber que cuando una pareja se rompe, hay que dividir o separar el patrimonio económico común, existiendo un procedimiento específico que es la «Liquidación  de Gananciales», y no el  procedimiento de utilizar a los hijos en el tema económico, los hijos no son moneda de cambio, y no se separan de nadie, «se separan sus padres».

¿Habéis  pensado que los hijos  son realmente los perjudicados?,  que estos son utilizados por el progenitor custodio, en contra del progenitor no custodio, privando a los hijos de estar con ambos papas en igualdad de condiciones, por asuntos económicos, ¡Basta ya!.

Entendiendo que la situación ideal para los hijos es «la Custodia Compartida», para estar con su papá y con su mamá, en igualdad de condiciones y de tiempos.

Os animo a que os informéis bien de lo que conlleva una ruptura, una sociedad de gananciales, unos  bienes comunes  (con independencia  de quien gane el dinero durante el matrimonio), y unos hijos  en común.

La separación no puede suponer «un enriquecimiento injusto para una de las partes», no se trata de un negocio lucrativo, por tanto como máximo un perjuicio para ambas partes, pero  nunca un beneficio para una de las partes.

No dejéis de luchar por la «Custodia Compartida», y por tanto por los derechos de vuestros hijos,  los más perjudicados en las rupturas.

Carmen Manzano

Abogada

Derecho de los hijos a estar con su Padre y su Madre.

padres e hijos

Queridos lectores/as:
Vamos a dejarnos de estereotipo ¿De verdad que pensáis en vuestros hijos a la hora de una separación con el padre de este? En una sociedad actual y evolucionada,resulta sorprendente que sigamos teniendo una mentalidad arcaica, y obsoleta en los asuntos de familia.

Si bien es cierto, que luchamos por la igualdad, tenemos que ser coherentes con ello, y trasladarla a todos nuestros ámbitos de la vida, es decir ¿Qué pasa con LA IGUALDAD DE DERECHOS entre PADRES Y MADRES?.
Lo cierto es que actualmente sigue existiendo MUCHA DESIGUALDAD ENTRE PADRES Y MADRES.

Hemos pensado cuando nos separamos…:

1.-¿Que nuestros hijos tienen derecho a estar con su padre, al igual que a estar con su, madre?
2.-¿Que quien se separa es la pareja pero no los hijos?
3.-¿Por qué privarlos de ese derecho?
4.-¿Por qué intentamos implicar a nuestros hijos en la ruptura de pareja?

Si hemos decidido con nuestra pareja tener a nuestros hijos, es porque era el mejor padre del mundo, (por regla general), entonces porque cuando nos separamos se convierte en el peor padre del mundo, y no queremos que se implique en la educación de su propio hijo, ¡RESULTA CHOCANTE!.

¿Porque las madres se oponen, por regla general a la custodia compartida? Alegando que los padres no saben cuidar a sus hijos, que tienen un sistema educativo diferente, y digo yo, tendrán el mismo, que antes de la ruptura, en caso contrario, cuando decidieron tener el hijo, no les importaba su sistema educativo…

En definitiva incomprensible, los hijos no son de nuestra propiedad, son de dos personas, y tanto los hijos como los padres tienen derecho a estar juntos en igualdad de condiciones, sin que haya preferencia alguna de la «MADRE», por el solo hecho de ser la «MADRE».

En este sentido podéis acceder a través de este enlace http://carmenmanzano.com/articulo-destacado/, a una de mis sentencias.

Carmen Manzano

Abogada.

Modificacion de Medidas. Custodia Total para el Padre mayor estabilidad emocional.

Resumen: «Ambos progenitores están perfectamente capacitados para el ejercicio adecuado de sus funciones, tanto derechos como obligaciones que la maternidad y paternidad implican pero circunstancias concurrentes aconsejan que, la custodia de la menor de 14 años sea atribuida al padre. Este nuevo régimen,  lo que hace es adaptarse a la situación existente y a las relaciones de las hijas con sus respectivos progenitores, teniendo en cuenta su deseo expresado de forma clara, así como lo que se estima más conveniente para su adecuada estabilidad emocional y desarrollo personal al sentirse la niña más vinculada con el mismo, contar con apoyos familiares y sociales y recursos para cuidar satisfactoriamente a la hija, y ello por supuesto sin perjuicio de que se mantengan unos adecuados y necesarios vínculos con su madre que permitan y favorezcan la imprescindible relación de afectividad con la misma»

 

SENTENCIA 122/16

En la Ciudad de Granada, a veintidós de febrero de dos mil dieciséis. (más…)

Régimen de visitas amplio Recién nacido con pernocta a los 18 meses.

Resumen: «Teniendo en cuenta dada la corta edad de la menor es pertinente la instauración de un régimen de visitas progresivo sin que el mismo incluya la pernocta fuera del domicilio materno mientras la menor no cumpla los 18 meses de edad. No obstante se rechaza que la relación paterno filial tengan lugar en el domicilio materno porque no ayudarían a afianzar el lazo afectivo de la menor con el padre. Además, siendo aún muy pequeña la menor, su edad ayuda a que pueda adaptarse en poco tiempo a la presencia del padre. Adaptación que se dificultaría si la niña no saliera del entorno materno.»

SENTENCIA nº 839/15

En la Ciudad de Granada, a tres de diciembre de dos mil quince.

(más…)