Reconocimiento de PADRE adoptivo frente a padre biológico. Privación de la patria potestad.

Resumen: «El interés, bienestar integral y la seguridad del menor exige desestimar la oposición a la adopción propuesta, la cual siempre se rige por el principio del favor filii, declarándose que el actor se halla incurso en causa legal de privación de la patria potestad y no resulta preceptivo su asentimiento en la adopción de su hijo, debiendo ser simplemente oído.»

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO 16 DE GRANADA

 S E N T E N C I A Nº

En Granada, a nueve de junio de dos mil quince

(más…)

Auto de medidas civiles en un procedimiento penal de maltrato con régimen de visitas muy amplio para el padre.

Resumen: «Tienen en común un hijo de 7 años de edad. El imputado no trabaja por las tardes, algunos fines de semana sí y piensa marchar a casa de sus padres. La relación del menor con la familia paterna es buena. En valoración de todo ello, pese a acordarse una orden de protección de tipo penal se fijan una medidas civiles, por las que, se le atribuye al imputado un régimen de visitas para con el menor consistente en: fines de semanas alternos, desde las 17:00 horas del viernes hasta las 20:00 horas del domingo -con pernocta-; dos tardes intersemanales, martes y jueves, desde las 17:00 hasta las 20:00 horas. La entrega y recogida del menor será en el domicilio materno a través de familiar o persona de confianza.»

 

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN N° 2 DE SANTA FE.

 

 AUTO

En Santa Fe, a 19 de junio de 2009.

(más…)

Custodia total para el padre. Traslado de domicilio de la madre.

Resumen: «En el caso de autos, este Juzgador, valorando en conciencia el contexto familiar, la relación entre los progenitores, entiende que el interés del menor, su estabilidad, su armonía en el régimen de vida y mejor desarrollo exige un sistema de custodia para el padre con un amplio régimen de visitas para la madre. Con este sistema se permite satisfacer los deseos del menor y proteger sus intereses y, al mismo tiempo, respetar el derecho de los progenitores a relacionarse con su hijo.»

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN NÚM.2 DE SANTA FE (GRANADA)

SENTENCIA Nº 128/12

En Santa Fe,  a 10 de julio de 2012.

(más…)

Custodia Compartida Contenciosa de sus tres hijos de corta edad. Implicación total del padre.

 Resumen: «La parte actora solicita la guarda y custodia de los tres menores, de 7, 5 y 4 años de edad, en la actualidad y, que se establezca un régimen de visitas normal y una pensión de alimentos de 250 euros para cada hijo, así como la mitad de los gastos extraordinarios. Por su parte, el demandado solicita la guarda y custodia compartida, así como el uso de la vivienda conyugal.Se establece la guarda y custodia de los menores, compartida alternando una semana con cada uno de los progenitores. Se establece un régimen de visitas y de vacaciones escolares. No se establece pensión de alimentos para ninguno de los progenitores, debiendo satisfacer al 50% todos los demás gastos que ocasionen los menores, tanto de ropa, colegios o médicos. Se cede el uso de la vivienda conyugal, en principio, a la madre y  los menores cuando con ella convivan, hasta tanto se proceda a la liquidación de la sociedad de gananciales, en cuyo momento se determinará el uso de la citada vivienda.»

S E N T E N C I A Nº

En Granada, a, nueve de mayo de dos mil once

(más…)

Transacción extrajudicial

 Resumen: «Procedimiento  instado frente a xxxxxxx, en reclamación de la resolución del contrato de préstamo con garantía hipotecaria haciendo entrega de la finca registral.»

TRANSACCIÓN EXTRAJUDICIAL

En Almería, a doce de Septiembre de 2.011

REUNIDOS

DE UN LADO, DOÑA.xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, en calidad de Procuradora de los Tribunales y de D. xxxxxxx xxxxx xxxxxx y Doña. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, de nacionalidad española, titulares de los N.l.F. números xxxxxxxx y xxxxxxxxx, respectivamente, con domicilio en calle xxxxxx xxxxxx, número xx de xxx xxxxxx , provincia de Granada, con código postal xxxxx.

Y, DE OTRO, Dña. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, en calidad de Legal Representante de la entidad xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, en adelante xxxxxxx, con N.l.F. xxxxxxxx, y domicilio en xxxxxxx, Plaza de xxxxxxxx, número x y teléfono xxxxxxxx.

EXPONEN

PRIMERO.- Que, en el Juzgado de Primera Instancia número 8 de Granada se siguen los Autos de Procedimiento Ordinario número 902/2.011, instados por D. xxxxxx xxxxxx xxxxxx y Dña. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx frente a xxxxxxxx, en reclamación de la resolución del contrato de préstamo con garantía hipotecaria número xxxxx/xxxxx xxxx/xxxxx, titularidad de los actores, haciendo entrega de la finca registral número xxxxx del Registro de la Propiedad de Santa Fe número 1, por el valor de tasación, que asciende a 208.495,25.-Euros, según tasación aportada, de fecha veintiuno de enero de 2.011, más la cantidad de 13.658,81.-Euros, la cual debe encontrarse consignada en ese Juzgado.

SEGUNDO.- Que, las partes han alcanzado un acuerdo extrajudicial que documentan mediante el presente escrito de conformidad con las siguientes

ESTIPULACIONES

 I.- Se acuerda la amortización anticipada parcial del préstamo con garantía hipotecaria antes reseñado, el número xxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxx, quedando el mismo reducido al importe de 18.000,00.-Euros en concepto de principal, (sin que origine comisión alguna a favor de xxxxxxxx), con la transmisión a xxxxxxxx de la propiedad de la finca registral número xxxxx. del Registro de la Propiedad de Santa Fe número 1, propiedad de los actores, y el pago a esa Entidad Financiera, por parte de los demandantes, de la cantidad de 13.658,81.-Euros, la cual se debe encontrar consignada, en el Juzgado de Primera Instancia número 8 de Granada, a favor de xxxxxxxx por parte de los mismos.

II.- D. xxxx xxxxxx xxxxx  y Dña. Xxxxxxx  xxxxxxx  xxxxxxx se comprometen a abonar el importe del préstamo, en la cantidad de 18.000,00.Euros, según las condiciones y estipulaciones otorgadas en virtud de escritura de Compraventa con Subrogación y Novación Modificativa de Hipoteca otorgada, el día veintiocho de julio de 2.006, ante el Notario de Armilla, O. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, bajo el número xxxxx protocolo, la cual fue novada el veintiuno de mayo de 2.007, mediante escritura de Modificación de Préstamo con Garantía Hipotecaria otorgada ante el Notario de Armilla, D. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, bajo el número xxxxx de su protocolo. En caso de impago de dicho préstamo, xxxxxxx ejercitará las acciones legales y judiciales oportunas en aras a hacer valer su derecho de cobro.

III.- En cuanto a las costas derivadas del procedimiento, las partes acuerdan que cada una de ellas asumirá las que le son propias.

IV.- Las partes declaran no tener nada más que reclamarse en virtud del procedimiento de referencia.

Y, en prueba de conformidad con lo expuesto, firman ambas partes la presente transacción, extendida por duplicado en dos folios de papel común, en el dorso del primero y al pie del segundo en el lugar y fecha indicado ut supra.

Conceden la custodia compartida a un padre que reside en casa de los abuelos

Conceden la custodia compartida a un padre que reside en casa de los abuelos

La medida se mantendrá hasta enero de 2015, cuando la pareja alternará semanalmente el uso de la vivienda familiar Hasta ahora las niñas estaban con la madre en el domicilio conyugal.

Y. H. GRANADA | ACTUALIZADO 04.08.2014 – 01:00

foto de noticia

La abogada Carmen Manzano, en su despacho.

No es lo habitual. Una pareja de Granada que rompió su relación hace dos años ha llegado a un acuerdo por el que compartirán la custodia de sus dos hijas menores pese a que el padre se encuentra residiendo en casa de los abuelos de las crías. Esta medida se mantendrá hasta enero de 2015, cuando la pareja alternará semanalmente el uso de la vivienda familiar, en la que se quedaron la madre y las niñas, de 8 y 12 años, tras la desunión. El progenitor, de este modo, podrá dejar de pagar la pensión alimenticia a sus descendientes.

La abogada de este granadino es Carmen Manzano, una letrada de la capital que lleva temas de Familia. A su juicio, esta sentencia «es excepcional» y puede abrir la puerta a otros padres que se encuentren en la misma situación.

El proceso judicial se ha seguido en el Juzgado de Primera Instancia número 16 de Granada -uno de los órganos dedicados a asuntos de Familia- y la abogada había solicitado concretamente tres medidas: la custodia compartida de las dos menores, la atribución del domicilio familiar (que la madre viene ocupando desde la ruptura) y la extinción del pago de la pensión de alimentos.

La abogada resaltó la importancia que ha tenido en este caso el Informe Psicosocial al que se sometieron las menores y los progenitores, «que es necesario e imprescindible en estos asuntos», explicó. Dicho informe «fue favorable a esta parte» en tanto que se mostró a favor de que las niñas convivieran parte del tiempo con su padre pese a «que no disponía de vivienda propia» y a «que su situación económica era muy mala».

La letrada puso de relieve que éste es «un caso atípico y excepcional», porque «lo primero es que padres que estén en esta situación ni siquiera pensarán en solicitar la custodia compartida».

En cuanto al domicilio familiar, Manzano explicó que la vivienda es propiedad privativa de su cliente, «quien asume el pago de la hipoteca», y se le ha dado un plazo a la madre para que se traslade a una vivienda de su propiedad, que actualmente está alquilada. Ese plazo concluye en diciembre de este año y, «en caso contrario, mi cliente ocupará la vivienda familiar, el uno de enero de 2015, de manera alternativa con la madre».

El acuerdo entre ambas partes contó con el respaldo del Ministerio Fiscal y quedó plasmado en una sentencia facilitada a este diario. La resolución, que puede ser recurrida ante la Audiencia Provincial de Granada, fue dictada el pasado 10 de julio y estima la demanda de modificación de medidas que presentó en su día el padre.

El documento refleja que «los progenitores están de acuerdo en fijar una guarda y custodia compartida de sus hijas que será semanal, de viernes a viernes, con recogida del centro escolar y en período no lectivo en el domicilio donde las niñas residan». Así, «las hijas pasarán a residir en la que ha sido vivienda familiar con la madre hasta el 31 de diciembre de 2014 y el padre convivirá con las hijas en su período de guarda y custodia en la vivienda de sus propios padres». Luego, a partir del 1 de enero, será cuando los progenitores se alternen.

Para la letrada del progenitor, esta sentencia es «ejemplarizante», ya que puede servir a muchos padres que pueden estar en una situación similar y no se atreven a dar el paso «pese a que sus hijos quieran estar con ellos».

En opinión de Carmen Manzano, «debería de lucharse mucho más, puesto que con la custodia compartida se evitarían muchos conflictos entre los progenitores, en perjuicio siempre de los menores, siendo muy alentadora esta sentencia».

Por eso, animó a aquellos padres que se encuentren en la misma situación «a luchar por sus hijos y por sus viviendas», y abogó «por cambiar la mentalidad y salir de una vez por todas de una practica jurídica anticuada y obsoleta».

Primera custodia compartida Granada. Ley 15/2005 de 08 de Julio.

Resumen: «Se solicita la disolución, mediante divorcio, del matrimonio del que ya existía sentencia de separación a la vez que se solicita modificación de aquella sentencia, exclusivamente en relación a la guarda y custodia de los menores, solicitando que sea compartida.Por su parte, la demandada, se opone a la petición de guarda y custodia compartida y pide además la modificación de la pensión de alimentos que venía fijada en 360 euros para que se eleve a 480 euros para los dos menores. Se decreta el divorcio legal del matrimonio con todos los efectos legales y se modifican el sistema de guarda y custodia consiste en que los hijos pasen una semana con la madre y otra con el padre, alternándose los viernes a la salida del colegio. Las vacaciones escolares se seguirían repartiendo por mitad. Se  desestima la petición de aumento de pensión de alimentos, que hace la demandada,   toda vez que al producirse la guarda compartida los gastos de los menores habrán de dividirse.»

 

SENTENCIA

En Granada, a 3 de abril de dos mil siete.

(más…)